Johan for CYA?
雖然談這個還嫌早，還有好幾個月的賽事，我們很難預期一般投手的表現，但老大不是凡人，我們先來看看他以前在上半球季的表現
Year \ GS \ IP \ W-L \ ERA \ K/9
2007 \ 18 \ 121.0 \ 10-6 \ 2.75 \ 9.30
2006* \ 19 \ 131.0 \ 9-5 \ 2.95 \ 9.48
2005 \ 18 \ 124.1 \ 7-5 \ 3.98 \ 10.35
2004* \ 19 \ 123.2 \ 5-5 \ 3.78 \ 9.90
03年之前他有RP數字的混雜，就不考慮了，有*代表他在那年最後奪得了CYA，05年該得未得就不多講了，從上面的結果看來，老大今年比以往上半季表現更好一些，或許經驗的累積讓他更懂得如何掌控自己的狀態，如果記性不差的球迷，應該記得去年的Liriano，老大在他傷後，就表示投手要懂得保護自己、掌控狀態，我們有理由相信老大在這方面越來越成熟，看一下今年AL其他投手目前的表現
Name \ GS \ IP \ W-L \ ERA \ VORP
Haren \ 20 \ 135.1 \ 10-3 \ 2.33 \ 45.2
Santana \ 19 \ 128.0 \ 11-6 \ 2.60 \ 42.7
Buehrle \ 18 \ 123.7 \ 6-5 \ 2.98 \ 37.9
Lackey \ 19 \ 126.2 \ 12-5 \ 2.98 \ 32.2
Verlander \ 18 \ 116.0 \ 11-3 \ 3.26 \ 29.8
Beckett \ 17 \ 110.0 \ 12-3 \ 3.35 \ 29.7
Sabathia \ 20 \ 140.1 \ 12-4 \ 3.78 \ 26.5
Wang \ 16 \ 110.1 \ 10-4 \ 3.43 \ 30.1
Carmona \ 18 \ 114.2 \ 11-4 \ 3.77 \ 24.0
Escobar \ 17 \ 115.1 \ 10-3 \ 3.04 \ 31.8
Haren看來是最有希望的，接下來就是我們老大了，如果Haren能維持不錯的表現，並且不受傷(相信今年的傷兵問題是綠帽迷心中的痛)，加上老大不要暴走得太過份，Haren就很有希望，可是老大會暴走到什麼程度，大家就靜觀其變吧，我提供一下數字，04-06年三個下半球季裡，老大合計交出的是32W-3L 1.78ERA的成績，另外，球隊能不能進到季後賽，也是挺重要的。
後記:這一段是下半季過後沒多久打的，後來就忙了，現在才放上來
WHIP is Better Than ERA?
起因是三位blogger的三方會談
http://blog.yam.com/falohmum/article/10882439
http://badassbaseball.blogspot.com/
http://blog.pixnet.net/andrenomo/post/6449945
很多Blog都會提到ERA不是個能確切反應投手能力的數字，因此不少人有了這個觀念，就逐漸去注意到其他數據，只是有時會過頭了，舉個例子吧，我記得好久以前有人想要用QS數來評判投手好壞，不是不可以，但為什麼在這樣情況下我們要捨棄ERA?如果想更確實呈現投手的表現，那ERA不夠好的想法可以接受，可是應該要用更準確的數字來判斷。記得我那時的回答大致是...ERA儘管不夠準確，QS依然是建立在責失分的數據，那麼我們為什麼捨近求遠，要拿QS數而非ERA呢?
正常情況下，我們當然會先看投手的ERA，如果發覺與當初的判斷有偏離時，再去看看WHIP，試著找出合理的解釋，所以說WHIP是輔助工具並沒有錯，WHIP也絕不會比ERA好，不過我們看到有個「王HIP」被提出來，姑且不論這個名稱取得好不好(個人是不會幹這種事啦...可能用個WHIP2之類的)，但起碼我們看到一個比較合理的走向，目前像是RC、BsR、EqR、...等計算方式都已經被提出來，跟「王HIP」比它們可能更周延一點，但作為一種嘗試也未嘗不可。
His Philosophy of Life
http://todd7622.blogspot.com/index.html
一位blogger的心情(我一直拾人牙慧)，我不知道他那麼感性，真見鬼了(哈哈...Todd別打我啊)。
雖然談這個還嫌早，還有好幾個月的賽事，我們很難預期一般投手的表現，但老大不是凡人，我們先來看看他以前在上半球季的表現
Year \ GS \ IP \ W-L \ ERA \ K/9
2007 \ 18 \ 121.0 \ 10-6 \ 2.75 \ 9.30
2006* \ 19 \ 131.0 \ 9-5 \ 2.95 \ 9.48
2005 \ 18 \ 124.1 \ 7-5 \ 3.98 \ 10.35
2004* \ 19 \ 123.2 \ 5-5 \ 3.78 \ 9.90
03年之前他有RP數字的混雜，就不考慮了，有*代表他在那年最後奪得了CYA，05年該得未得就不多講了，從上面的結果看來，老大今年比以往上半季表現更好一些，或許經驗的累積讓他更懂得如何掌控自己的狀態，如果記性不差的球迷，應該記得去年的Liriano，老大在他傷後，就表示投手要懂得保護自己、掌控狀態，我們有理由相信老大在這方面越來越成熟，看一下今年AL其他投手目前的表現
Name \ GS \ IP \ W-L \ ERA \ VORP
Haren \ 20 \ 135.1 \ 10-3 \ 2.33 \ 45.2
Santana \ 19 \ 128.0 \ 11-6 \ 2.60 \ 42.7
Buehrle \ 18 \ 123.7 \ 6-5 \ 2.98 \ 37.9
Lackey \ 19 \ 126.2 \ 12-5 \ 2.98 \ 32.2
Verlander \ 18 \ 116.0 \ 11-3 \ 3.26 \ 29.8
Beckett \ 17 \ 110.0 \ 12-3 \ 3.35 \ 29.7
Sabathia \ 20 \ 140.1 \ 12-4 \ 3.78 \ 26.5
Wang \ 16 \ 110.1 \ 10-4 \ 3.43 \ 30.1
Carmona \ 18 \ 114.2 \ 11-4 \ 3.77 \ 24.0
Escobar \ 17 \ 115.1 \ 10-3 \ 3.04 \ 31.8
Haren看來是最有希望的，接下來就是我們老大了，如果Haren能維持不錯的表現，並且不受傷(相信今年的傷兵問題是綠帽迷心中的痛)，加上老大不要暴走得太過份，Haren就很有希望，可是老大會暴走到什麼程度，大家就靜觀其變吧，我提供一下數字，04-06年三個下半球季裡，老大合計交出的是32W-3L 1.78ERA的成績，另外，球隊能不能進到季後賽，也是挺重要的。
後記:這一段是下半季過後沒多久打的，後來就忙了，現在才放上來
WHIP is Better Than ERA?
起因是三位blogger的三方會談
http://blog.yam.com/falohmum/article/10882439
http://badassbaseball.blogspot.com/
http://blog.pixnet.net/andrenomo/post/6449945
很多Blog都會提到ERA不是個能確切反應投手能力的數字，因此不少人有了這個觀念，就逐漸去注意到其他數據，只是有時會過頭了，舉個例子吧，我記得好久以前有人想要用QS數來評判投手好壞，不是不可以，但為什麼在這樣情況下我們要捨棄ERA?如果想更確實呈現投手的表現，那ERA不夠好的想法可以接受，可是應該要用更準確的數字來判斷。記得我那時的回答大致是...ERA儘管不夠準確，QS依然是建立在責失分的數據，那麼我們為什麼捨近求遠，要拿QS數而非ERA呢?
正常情況下，我們當然會先看投手的ERA，如果發覺與當初的判斷有偏離時，再去看看WHIP，試著找出合理的解釋，所以說WHIP是輔助工具並沒有錯，WHIP也絕不會比ERA好，不過我們看到有個「王HIP」被提出來，姑且不論這個名稱取得好不好(個人是不會幹這種事啦...可能用個WHIP2之類的)，但起碼我們看到一個比較合理的走向，目前像是RC、BsR、EqR、...等計算方式都已經被提出來，跟「王HIP」比它們可能更周延一點，但作為一種嘗試也未嘗不可。
His Philosophy of Life
http://todd7622.blogspot.com/index.html
一位blogger的心情(我一直拾人牙慧)，我不知道他那麼感性，真見鬼了(哈哈...Todd別打我啊)。
